peaudecastor.com

[Jeannie]

Torieux!

Testing one two one two...



[img]http://files.myopera.com/FXM256/blog/1optical_illusion_2.jpg[/img]

[Jeannie]

Grrr... j'suis pourrie! mdrrr

[img]http://files.myopera.com/FXM256/blog/1optical_illusion_2.jpg[/img]

[Sylv@in]

Here is a novel illusion that is as striking as it is simple. The two images of the Leaning Tower of Pisa are
identical, yet one has the impression that the tower on the right leans more, as if photographed from a
different angle. The reason for this is because the visual system treats the two images as if part of a single
scene. Normally, if two adjacent towers rise at the same angle, their image outlines converge as they recede
from view due to perspective, and this is taken into account by the visual system. So when confronted with
two towers whose corresponding outlines are parallel, the visual system assumes they must be diverging as
they rise from view, and this is what we see. The illusion is not restricted to towers photographed from
below, but works well with other scenes, such as railway tracks receding into the distance. What this illusion
reveals is less to do with perspective, but how the visual system tends to treat two side-by-side images as if
part of the same scene. However hard we try to think of the two photographs of the Leaning Tower as
separate, albeit identical images of the same object, our visual system regards them as the ‘Twin Towers of
Pisa’, whose perspective can only be interpreted in terms of one tower leaning more than the other.

Heuuu ca dit qu'il n'y a pas d'illision optic ici ... que les deux tours sont identiques ... mais que yen a une qui est pas pareil comme l'autre. Mais que l'une des deux tours qui est pas pareil comme l'autre aurait etre semblable mais que vu l'angle elle est pareil. La différence se situe dans l'originalité des circonstances desquels la premiere tour est inclinée elle aussi pareil pareil comme la deuxieme qui est penchée selon la concepteur de la photographie. Mais la deuxieme tour qui ressemble identiquement a la premiere est aussi incliné mais l'illusion qui nous fait différencier la premiere de l'autre est différente selon l'angle de la caméra qui a pris la photographie. Les deux tours sont situé a 15 kilometres les unes des autres. D'ou l'on voit l'illusion qu'il sont identiques mais dans le fond elle sont pas pareil par qu'il y en a une qui semble plus incliné à l'oeil.

Voila

[Cath]

cette image me fait cherché la raison du pourquoi
si vous regardez de proche vous voyez quelqu'un de faché a gauche et normal a droite

mais si vous reculez de quelque pas vous verez le contraire normal a gauche et faché a droite ?????


[img]http://www.casimages.com/img/jpg/070429052124518771.jpg[/img]

Moi j'ai rien vu mais mon chum qui etait assis un peu plus loin m'a dit que c'était celui de droite.. eh ben

[Sylv@in]

cette image me fait cherché la raison du pourquoi
si vous regardez de proche vous voyez quelqu'un de faché a gauche et normal a droite

mais si vous reculez de quelque pas vous verez le contraire normal a gauche et faché a droite ?????

Si je recule de quelques pas je vais tomber sur mon lit ...

[Cath]

Ca doit etre le ''shade''...

Sinon, je comprends rien!

[eauli]

Here is a novel illusion that is as striking as it is simple. The two images of the Leaning Tower of Pisa are
identical, yet one has the impression that the tower on the right leans more, as if photographed from a
different angle. The reason for this is because the visual system treats the two images as if part of a single
scene. Normally, if two adjacent towers rise at the same angle, their image outlines converge as they recede
from view due to perspective, and this is taken into account by the visual system. So when confronted with
two towers whose corresponding outlines are parallel, the visual system assumes they must be diverging as
they rise from view, and this is what we see. The illusion is not restricted to towers photographed from
below, but works well with other scenes, such as railway tracks receding into the distance. What this illusion
reveals is less to do with perspective, but how the visual system tends to treat two side-by-side images as if
part of the same scene. However hard we try to think of the two photographs of the Leaning Tower as
separate, albeit identical images of the same object, our visual system regards them as the ‘Twin Towers of
Pisa’, whose perspective can only be interpreted in terms of one tower leaning more than the other.

Heuuu ca dit qu'il n'y a pas d'illision optic ici ... que les deux tours sont identiques ... mais que yen a une qui est pas pareil comme l'autre. Mais que l'une des deux tours qui est pas pareil comme l'autre aurait etre semblable mais que vu l'angle elle est pareil. La différence se situe dans l'originalité des circonstances desquels la premiere tour est inclinée elle aussi pareil pareil comme la deuxieme qui est penchée selon la concepteur de la photographie. Mais la deuxieme tour qui ressemble identiquement a la premiere est aussi incliné mais l'illusion qui nous fait différencier la premiere de l'autre est différente selon l'angle de la caméra qui a pris la photographie. Les deux tours sont situé a 15 kilometres les unes des autres. D'ou l'on voit l'illusion qu'il sont identiques mais dans le fond elle sont pas pareil par qu'il y en a une qui semble plus incliné à l'oeil.

Voila

et voila la traduction officiel de GOOGLE TRADUCTION

Voici une illusion de roman qui est aussi saisissante qu'elle est simple. Les deux images de la tour penchée de Pise sont identiques, pourtant on a l'impression que la tour du côté droit se penche davantage, comme si photographié d'un angle différent. La raison de ceci est parce que le système visuel traite les deux images comme si une partie d'une scène simple. Normalement, si deux tours adjacentes se lèvent au même angle, leurs contours d'image convergent pendant qu'ils reculent de la vue due à la perspective, et ceci est pris en considération par le système visuel. Ainsi une fois confronté avec deux tours dont correspondant décrit sont parallèle, le système visuel suppose qu'ils doivent diverger pendant qu'ils se lèvent de la vue, et est ce ce que nous voyons. L'illusion n'est pas limitée aux tours photographiées de dessous, mais travaille bien avec d'autres scènes, telles que les voies ferroviaires reculant dans la distance. Ce que cette illusion indique est moins à faire avec la perspective, mais comment le système visuel tend à traiter deux côte à côte images comme si une partie de la même scène. Toutefois dur nous essayons de penser aux deux photographies de la tour penchée comme séparées, quoique les images identiques du même objet, notre système visuel les considère comme les tours jumelles de `de Pise', dont la perspective peut seulement être interprétée en termes d'une tour se penchant davantage que l'autre.

[Sylv@in]

Mon message et ma traduction a moi n'allait pas avec l'image incliné de la tour de pise mais celle des deux ballons gonflable qui est juste au dessus ...

[Jeannie]

Mdrr elles sont vraiment identiques Sylvain? T'as bien vérifié?

[Sylv@in]

Tout est dans l'angle ... Regarde comme il faut mdrrr

Il y a tout une illusion ...

[Cath]

Voyons les gars, c'est pas des vrais!
Ca se sent a 20 miles a la ronde..

voyons!

[Cath]

(en passant celui de gauche est plus gros!)

hihihihi!!

[Sylv@in]

(en passant celui de gauche est plus gros!)

hihihihi!!

Ya rien d,anormal la dedans .. ya tout le temps une boulle plus grosse que l,autre

[Jeannie]

En tout cas, si elle tombe en pleine face, il y a pas de danger pour son nez!

[Cath]

De ce size la??

Au pris que ca a du couter, elle aurait pu les avoir de la meme grosseur sti!