peaudecastor.com

[Francorick]

Bon, excusez-moi l'expression mais la marde a pogné avec la réforme de la carte électorale. Les régions chialent parce que elles ne veulent pas perdre leur poids à l'Assemblée nationale.

Moi chu pour la réforme proposée. Ben oui, les gens sacrent leur camps du Québec éloigné pour aller se chercher une job dans la région de Montréal, ben c'est juste normal qu'il y ait plus de circonscriptions dans la grande région de Mtl que partout ailleurs.

Si on veut vivre dans des institutions démocratiques, je pense qu'il faut que tous les comtés aient à peu près le même nombre d'électeurs sinon, c'est de la triche.

Bon, je suis quelqu'un qui vit en région et ça me fait suer de voir les gens nous quitter, mais je pense que pour le Québec, il faut que chaque citoyen ait la même poids politique qu'il soit de Mtl ou non.

Vive le Québec

[eauli]

mopi je pense qu'on devrait la laisser comme ca , et au pire ... en rajouter a mtl ... et ne pas en enlever ds les régions ... car souvent les régions sont plus bleu .. et mtl plus rouge ... donc ca nous laisse plus de chance d'avoir un pays au coeur bleu .. un de ces jours

[SafeGuard]

Bah, on est passé de "une personne, un vote" à "un chialeux, un vote". Alors autant continuer sur la lancé.

Surtout qu'une élection n'est pas faite pour donner un vais sur la gestion de la province mais pour décider de comment obliger le plus de monde possible à vivre suivant l'idée des plus chialeux...

[oli]

tout syteme electoral et son decoupage procede d une vue partuculiere. Quel est le but rechercher dans ce nouveau decoupage, une representation realiste de la population dans les arcanes du pouvoir? Mettre a l ecart une partie de la population et de ses representants, ou affaiblir un parti pour renforcer le bipartisme et eviter la montee en puissance d une troisieme entite avec laquelle il faudrait transiger.

la modification de la carte electorale est un moyen tout comme la modification du mode de scrutin de renforcer un parti et d etouffer les autres. Ce st une atteinte a la liberte de chacun dans son droit de vote.

[Louhel]

Je pense qu'avant de modifier la carte électorale on devrait redéfinir les lois qui s'y rapporte.

L'assemblée nationale doit être constituer de 125 députés. Il y a donc actuellement un maximum de 125 comtés possible. Ce chiffre est-il questionnable? Modifiable?

Les comtés sont créer en fonction du nombre de citoyens à représenter et la réalité de la grandeur de territoire à couvrir n'est en aucun cas considérer. On veut que le député soit accessible à tous ces citoyens. Mais n'est-ce pas aussi si non plus préjudisciable au député qu'il soit occupé par de longues heures à passer sur la route que par un grand nombre de citoyens à rencontrer? Cette règle ne serait-elle pas à revoir? Si dans une région donnée on a plus que 1 ou 2 députés, au profit de la région de Montréal où les déplacements sont beaucoup plus faciles et rapides, parlent-on encore d'accessibilité du député?

Je travaille dans le domaine et le territoire que couvre le député est immense. Et lorsque l'on parle de son accessibilité je vous dirai ceci: Le bureau du député et le personnel est accessible et efficace. Mais pour une rencontre avec le député, c'est tout un jeux d'agenda, de calcule de temps sur la route de tordage de cheveux en quatre, mais le citoyens a une accessibilité au député. Si on modifie ces territoire au profit de la grande région, je me demande ce qu'il restera de ces possibilité de rencontres. Il faudra j'imagine réserver sa place et sa problématique 1 an d'avance...

[oli]

Quand les revolutionnaires francais ont crees les deaprtement, leur critere de limitation des different territoires etaient la distance parcourue par un cavalier . On devrait etendre cette facon de faire a la creation de la carte electorale, on retire le cheval et on le remplace par une auto. et voila je viens de regler le probleme de la carte electorale, brillant?