peaudecastor.com

[SafeGuard]

On devrait changer.
On a des doutes.
C'est qui on ?
Actuellement, on, c'est ceux qui chialent pour que quelque chose soit fait.
Ce serait déjà magnifique si on, c'était ceux qui font quelque choses. Mais ce n'est pas le cas.
On, il ne fait que dire qu'il faut faire, mais il ne fait pas. Il espère bien on, que quelqu'un d'autre le fasse pour lui.
Et une fois cela fait, on ne veut pas qu'il y en ait qui pense et fasse différemment. On ne pense qu'à imposer sa "pensée".

Mais On n'a même pas le courage de le faire lui même.
On n'a pas plus le désir d'appliquer ce qu'il à chialé pour avoir si on ne lui colle pas une loi sur la tête. (Bien sur On chialera contre cette obligation dans quelque temps de là.)

Si vous vous reconnaissez, grand bien vous fasse.Et passez votre chemin, la suite ne vous concerne pas.

Si vous ne vous reconnaissez pas, alors c'est peut-être que vous désirez faire changer quelque chose.
Prenez-vous en mains, exposez vos idées, vos réalisations. Incitez d'autres personnes à vous suivre.
Et souvenez-vous que dès le moment ou vous chercherez à imposer vos souhaits à d'autres sans leur consentement vous frapperez un mur.
Vous ne croyez pas. Regardez seulement l'immobilisme ambiant. Et tous ces on plus occupés à se battre qu'à apporter des preuves sur l'orientation de leur fanatisme.

[oli]

j ai suivi une formation dont j ai oublié le sujet depuis mais lors de laquelle j ai retenu deux elements, on est un con, et bon ne s ecrit pas avec un C.

[domi]

Je me sens le très "on" de l'histoire. Mais un "on" qui essaye! Le "on" moyen agit, dans l'ordinaire des choses: il explique, à ceux qui veulent bien entendre, ( et là le "on" n'est pas arrivé) au quotidient ce qu'il pense! ( oui le "on peut penser! ) Mais le "on" se sent tout seul! Et le "on" ne pleure pas forcement, (ou parfois si!), mais le "on" commun, celui de la base, essaye quand même de faire passer les messages.

On devrait changer.
On a des doutes.
C'est qui on ?
Actuellement, on, c'est ceux qui chialent pour que quelque chose soit fait.
Ce serait déjà magnifique si on, c'était ceux qui font quelque choses. Mais ce n'est pas le cas.
On, il ne fait que dire qu'il faut faire, mais il ne fait pas. Il espère bien on, que quelqu'un d'autre le fasse pour lui.
Et une fois cela fait, on ne veut pas qu'il y en ait qui pense et fasse différemment. On ne pense qu'à imposer sa "pensée".

Mais On n'a même pas le courage de le faire lui même.
On n'a pas plus le désir d'appliquer ce qu'il à chialé pour avoir si on ne lui colle pas une loi sur la tête. (Bien sur On chialera contre cette obligation dans quelque temps de là.)

Si vous vous reconnaissez, grand bien vous fasse.Et passez votre chemin, la suite ne vous concerne pas.

Si vous ne vous reconnaissez pas, alors c'est peut-être que vous désirez faire changer quelque chose.
Prenez-vous en mains, exposez vos idées, vos réalisations. Incitez d'autres personnes à vous suivre.
Et souvenez-vous que dès le moment ou vous chercherez à imposer vos souhaits à d'autres sans leur consentement vous frapperez un mur.
Vous ne croyez pas. Regardez seulement l'immobilisme ambiant. Et tous ces on plus occupés à se battre qu'à apporter des preuves sur l'orientation de leur fanatisme.

[M.Beaulac]

wow renée...j'ai tout compris ce que tu a dis!!

[Cath]

''On'' n'exclus pas le ''je''?

Quand on dit :''On devrait faire le ménage'' ca ne veux pas plutot dire: '' Tu devrais faire le ménage parce que c'est toi qui te laisse trainer pis que ca me fait chier de te ramasser!!''

Le On est une bonne facon de se débarasser...



Non?

[Fetzer]

Le "on" n'est pas un "nous", le "On devrait faire du ménage" n'est pas une phrase correcte, c'est "Nous devrions faire du ménage". Quand on dit "On n'inclue pas la personne qui parle" c'est vrai dans le cas où le "on" reprend sa vrai place, soit le pronom impersonel, comme "il" dans "il pleut", c'est un on de "démonstration".

"On m'a souvent dit que..."


À la limite il peut remplacer le "nous", mais le on peut inclure la personne qui parle, comme dans :

"Alors on prend trois tasses de cet ingérdient, on le verse dans le bocal..."

dans le cas où un des sujets (soit la personne qui explique la recette ou la personne qui tentera peut être de la reproduire) n'est pas directement inpliqué ou pourrait l'être. Dans ce cas là (de la recette) le cuisinier prend en considération que peut être il est le seul a faire le geste ce qui explique l'emploie du "on" plutôt que du "nous", car le nous serait "mensonger".

Tout ça pour dire que, corriger moi si je me trompe, le "on" n'est pas un "nous" direct, ou en tout cas le "on" est beaucoup plus général.

[M.Beaulac]

vous êtes tu tous encore sérieux ou vous niaiser la? Parce que c'est rendu tellement weird que je sais pus si je ris ou si je me gratte la tête!!

[SafeGuard]

Parce que c'est rendu tellement weird que je sais pus si je ris ou si je me gratte la tête!!

Fait les deux en même temps. (Et envoi donc une photo )

[Fetzer]

J'hésitais un peu au début, me disant que çca avait pas vraiment rapport avec le sujet, mais finalement le titre du sujet c'est juste "on"... je me le suis donc permit

[eauli]

Mais un "on" qui essaye! mais le "on" commun, celui de la base, essaye quand même de faire passer les messages.

je sais pas si j'ai compris ce bout la comme tu voulais le faire comprendre ,

mais moi ce que je comprend , c'est que c'est pas mal mieux quelqu'un qui va dire " c'est le temps qu'ON fasse de quoi " c'est le temps qu 'ON agisse "

que quelqu'un qui va dire " ON s'en Criss . ON es pas réspONsable , ON sera meme pu la quand ca va vraiment etre dangereux , ON l'aime Harper ' ON l'aime Bush , ON pense que ces deux la ONt raisON "

Ca dépend de quel coté tu te trouve , moi je me trouve ds la premiere , et je me rend compte que y'en a ici qu'y sont ds la deuxieme , c'est correct , s'ils assument leurs choix , moi ca ne m'affecte pas , de toute facON , ON peut pas savoir ce qui se passera demain , dONc encore moins ds 10 ans

[domi]

C'est une première!!! ''On '' fête ça!!!

wow renée...j'ai tout compris ce que tu a dis!!

[domi]

A ma hauteur, le ''On'', c'est un ''Je'', j'essaye, c'est peut être peu , mais c'est un peu au moins, au quotidien : c'est mon point de vue, un peu plus un peu peut faire la difference.

Mais un "on" qui essaye! mais le "on" commun, celui de la base, essaye quand même de faire passer les messages.

je sais pas si j'ai compris ce bout la comme tu voulais le faire comprendre ,

mais moi ce que je comprend , c'est que c'est pas mal mieux quelqu'un qui va dire " c'est le temps qu'ON fasse de quoi " c'est le temps qu 'ON agisse "

que quelqu'un qui va dire " ON s'en Criss . ON es pas réspONsable , ON sera meme pu la quand ca va vraiment etre dangereux , ON l'aime Harper ' ON l'aime Bush , ON pense que ces deux la ONt raisON "

Ca dépend de quel coté tu te trouve , moi je me trouve ds la premiere , et je me rend compte que y'en a ici qu'y sont ds la deuxieme , c'est correct , s'ils assument leurs choix , moi ca ne m'affecte pas , de toute facON , ON peut pas savoir ce qui se passera demain , dONc encore moins ds 10 ans

[Lady]

(H)ON!!!! que c'est beau tout ça!

[domi]

Je ne pense pas que ce soit juste pour faire joli, ou pour déplaire, c'est juste qu'un "on" peut faire peut être un peu pour compenser d'autres états d'esprits plus egoïstes

(H)ON!!!! que c'est beau tout ça!

[domi]

C'est un très bon sujet, un de ceux qui peut permetre aux ( à le!) "on" commun de s'exprimer!
MERCI

J'hésitais un peu au début, me disant que çca avait pas vraiment rapport avec le sujet, mais finalement le titre du sujet c'est juste "on"... je me le suis donc permit